domingo, 6 de febrero de 2011

La revolucion de Islandia, un ejemplo a seguir.






Debo reconocer que es una revolución casi secreta, en realidad debería decir censurada por los medios de comunicación.
Es posible que la CASTA PARASITARIA la considere muy peligrosa, ya que se ha producido un alzamiento popular de toda una nación contra ella y legalmente se ha desmantelado su SISTEMA de explotación.
El SISTEMA puede sacar en los medios las revueltas de Túnez, Egipto y los demás países árabes, son revueltas previstas desde hace mucho tiempo.
El SISTEMA ya tiene preparada la sucesión en varias etapas, de forma que los pueblos se desahoguen y sigan dominados y explotados.
Poco más o menos como sucedió en España durante la transición.
Pero parece ser que en Islandia no estaban preparados.
Posiblemente no creían que un pequeño país de poco más de 300.000 habitantes se atreviera a tanto.
Pero Islandia es la democracia más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. Algo que olvidaron.
En Islandia se ha hecho dimitir al gobierno completo, se ha nacionalizado los principales bancos y se ha negado a pagar la deuda extranjera, que pertenece principalmente a Gran Bretaña, Holanda y EEUU.
Para terminar el proceso ha creado una asamblea popular para reescribir su constitución.
Eso es atreverse a mucho y todo eso lo ha hecho el pueblo islandés  mediante manifestaciones pacificas, golpeando cacerolas, gritando y usando como armas ofensivas huevos certeramente lanzados.
Las revueltas en los países árabes terminaran más o menos tarde y si sólo cambian los dictadores, nada cambiará. Como siempre.
Pero la revolución de Islandia es muy peligrosa para la CASTA PARASITARIA, pues puede ser un ejemplo para los países europeos donde tienen enormes capitales.
¿Qué pasaría si los españoles hiciéramos lo mismo, y si el resto de ciudadanos europeos le siguiera? Sé que es soñar, pero ¿qué pasaría?
He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años, los medios de comunicación sirven a sus amos, eso ya lo sabíamos.
En octubre de 2008 se nacionaliza el Landsbanki, principal banco del país.
El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido.
A Landsbanki  le siguen los otros dos bancos principales, el Kaupthing  el Glitnir.
Sus principales clientes están en el Reino Unido, Holanda y EEUU.
El conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB.
La króna, moneda oficial de Islandia se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. Islandia está en bancarrota.
LOS ESTADOS TAMBIÉN PUEDEN QUEBRAR.
El gobierno obtiene del Fondo Monetario Internacional (FMI) 2.100 millones de dólares, más otros 2.500 millones de los países nórdicos.

Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik  van en aumento.
El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir  H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque.
Es el primer gobierno que cae víctima de la crisis mundial.
El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna  Sigurðardóttir.
A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
Mediante una ley ampliamente  discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero de 2010 el Presidente, Ólafur  Ragnar  Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.
La revolución islandesa consigue una gran victoria de forma pacífica.
El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis.
Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos.
La INTERPOL  dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur  Einarsson.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.
Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano.
Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.
Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación, un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión.
Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan  fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU  y el paraíso para Wikileaks.
En Islandia se va a sufrir mucho, es posible que acabe ingresando en la Unión Europea y seamos todos los ciudadanos europeos los que terminemos haciéndonos cargo de sus deudas.
Incluso puede que se acabe  con su democracia mediante una conspiración y acabe pagando el pueblo islandés las deudas que ellos no han generado.
Todo es posible, veremos como acaba este asunto, pero a los islandeses nadie les podrá quitar el honor que supone haberse comportado como ciudadanos libres. 
Andri Snaer Magnason, uno de los lideres intelectuales responsable de la revuelta y el derrocamiento de Ejecutivo de Reykiavik

domingo, 30 de enero de 2011

¿que hacemos?

Las soluciones de la crisis
Y así nuestros queridos políticos, diputados y congresistas, día a día han ido buscando una manera de solucionar la crisis y hacernos más llevaderas estas épocas que corren.
Una de las soluciones propuestas y que en 2013 entrara en vigor:
La reforma del sistema de pensiones:
Jubilación a los 65 años. Para poder jubilarse a esta edad habrá que cotizar como mínimo 38,5 años, frente a los 35 actuales.
Jubilación a los 67 años. Para tener derecho a cobrar la pensión máxima al jubilarse a esta edad habrá que cotizar al menos 37 años.
Retraso de la edad de jubilación. Su límite se ampliará progresivamente a razón de un mes y medio cada año entre 2013 y 2027.
Excepciones. Los empleos "penosos, insalubres y peligrosos", aún sin definir, podrán jubilarse antes de los 67 años sin tener que cotizar los 37 años.
Jubilación anticipada. Se eleva la posibilidad de jubilarse anticipadamente de 61 a 63 años pero aplicando coeficientes reductores a la pensión que variarían en función de los años cotizados por el trabajador.
Cálculo de las pensiones. El periodo de cómputo pasará de los últimos 15 años laborales actuales a 25 años en 2027, aunque Gobierno y sindicatos han acordado hacer una transición progresiva en la que se contemplará durante un tiempo 20 años.
Becarios. Los periodos transcurridos como becarios en prácticas podrán sumar a los años cotizados, con un límite de dos años.
Maternidad. Aquellas que interrumpan su vida laboral para tener hijos podrán sumar nueve meses por hijo a su cotización, hasta un máximo de dos años.
¿Solución ante la crisis?
Que yo sepa la crisis es un problema actual. Una persona actualmente desee jubilarse con 65 años tendrá que cotizar dos años y medio que en la actualidad.
Todos los jóvenes de hoy en día  que se vallan incorporando a la situación laboral española, se verán afectadas por esta reforma laboral.
¿Pero, esto significa que la crisis va a durar hasta que los jóvenes de hoy en día nos jubilemos?
Por supuesto que no, la crisis acabara pero nosotros nos seguiremos viendo afectados por esta reforma, y todas sus consecuencias que en definitiva consistirá en trabajar más año para la misma jubilación actual y ¿quién nos dice que dentro de veinte años no entra una nueva reforma en la que amplíen la edad de jubilación más allá?

Y nuestros queridos políticos nos dicen con una sonrisa de oreja a oreja:
¿Dónde está el problema? El problema está en que en esta reforma solo afecta a las personas que tienen un trabajo de verdad.
Porque, claro no pueden quitarse a nuestros queridos políticos su sistema de pensiones. Con su trabajo tan duro, apenas cotizando siete años dan por supuesto que se han ganado su pensión vitalicia, y aunque luego sean contratados por grandes empresas, después de dejar de ejercer la política, NO LA PIERDEN, siguen manteniendo esa pensión, por la que algunos se pegan media vida intentando conseguirla a base de duro trabajo sin llegar a lograrlo.

Ahora, no hablemos de pequeñas empresas y de sus empleados  que se están viendo los más afectados por esta crisis, viéndose obligadas a hacer reducciones de plantillas o eres, que no hacen más que perjudicar a las personas que se ganan día a día el pan trabajando como pueden.

Hablemos de:
Los intocables funcionarios del ayuntamiento, las reducciones de sueldo que han hecho, a policías, bomberos, barrenderos, cocineros, limpiadoras, etc…
Bien aceptable  para un funcionario que cobra 1500€ al mes, dejarle en 1450€ tampoco es una gran diferencia  y colabora a quitarnos de encima nuestra crisis, pero quitarle a un funcionario que cobra 400€ a media jornada dejárselo en 350 o 375€ es un gran golpe en el salario mensual para esas personas.





Y bueno, si, aplaudo el 15% de reducción a los miembros del gobierno en su salario, pero un momento, mirar estas imágenes:

DIPUTADOS:


 SENADORES:


Bien ahora decirme:
 ¿qué supone un 15% del salario para semejantes cantidades de dinero?

Si aun con esa reducción, siguen teniendo sueldos superiores a los de cualquier trabajador medio.



Ahora os pregunto ¿Es ético, que las personas que nos gobiernan y deciden cuanto cobramos, cuando nos jubilamos y que podemos y no hacer a través de las leyes, tengan semejantes ventajas y cobren tales salarios?

Democracia: la democracia es una forma de gobierno, de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes.

¿Cuándo hemos tenido el pueblo decisión en aprobar esos sueldos y esas ventajas? 
¿cuando el pueblo hemos podido dar nuestra opinión de todo esto?




informacion cedida a la red por:
periodico el mundo, http://noalossueldosdelospoliticos.blogspot.com/, gestiopolis.com

Y se hizo la crisis

La difícil situación actual en España, al contrario de lo que mucha gente piensa, no es una crisis inmobiliaria, es una crisis financiera, crisis que se detectó primero en EE.UU. y que ha llegado ya a toda Europa, pasando a ser una crisis casi mundial, al ser el elemento que la ha provocado el mismo en ambos continentes, denominado como hipotecas suprime, bonos o titulaciones.
Los nombres suprime, bonos o titulaciones son las denominaciones de un producto diseñado por lobby´s en EE.UU. y Europa, este producto consistía en ofrecer créditos hipotecarios a los compradores finales de viviendas, a través de la red de oficinas de los bancos. Créditos que tras la firma y sin informar al comprador, los bancos venderán inmediatamente a otro grupo financiero, que a su vez lo incorporaría en un paquete junto con otras hipotecas, (paquetes de 100, 500 o 1000 millones o más de euros en hipotecas), para venderlo a los grandes poseedores de capitales como refugio de rentabilidad a largo plazo, transacción que se conoce como bonos o titulaciones.
La gran rentabilidad viene determinada por la capacidad que los bancos y cajas tienen de generar créditos hipotecarios en España, donde un banco con 800 oficinas, podía generar un flujo de 1.000 hipotecas diarias de importe medio 200.000 euros, lo que supone vender cada día 200.000.000 millones de euros en hipotecas, que al 1% de precio de venta, supone 2.000.000 millones de euros diarios. Si pensamos que en España hemos estado entre 5 y 8 años a un ritmo frenético de concesión de hipotecas, un banco como el que aquí representamos podía ganar en un año año a razón de 220 días, 440 millones de euros y encima había vendido el riesgo, puesto que el dinero realmente venía del interbancario y no de sus propios recursos en un porcentaje muy importante.
El problema se agrava cuando todo este ritmo frenético, se basa en un precio bajo del dinero como pasó antes en EE.UU., que llegó a estar cercano al 1% y como también ha pasado en España. Esta situación da lugar a que un número muy importante de personas y empresas, se atrevieran a comprar viviendas y otras propiedades, lo que reactiva de forma muy desmesurada y con efecto de bola de nieve, el sector inmobiliario que cada día necesita más producto para atender a la oferta que desborda sus previsiones. Esto genera un efecto de plusvalías adelantadas, puesto que lo que es hoy un terreno, lo venderemos pensando en el valor incrementado que tendrá cuando esté terminado dentro de dos o tres años, por lo que el efecto especulación ocultará el valor real de las cosas en su justo momento.
Este efecto especulativo ha provocado que las economías familiares, vean la inversión inmobiliaria como un sector refugio, de mayor rentabilidad que los productos convencionales, ya que el dinero no era remunerado en las entidades financieras.
Al solicitar los clientes la liquidación de sus planes de ahorros para comprar inmuebles que les proporcionara más beneficios, las entidades financieras perdieron sus saldos pasivos, teniendo que acudir más aún al interbancario.
Pensemos que gran parte de la población activa, ha estado en una euforia de compra sin miedo, puesto que los bancos ofrecían financiación de más del 100% de valor de los inmuebles, a un precio muy asequible por el bajo precio del dinero, sin pensar nadie en la situación que se crearía si el precio del dinero subiera por cualquier circunstancia.
Este desvío de recursos dinerarios a especulación inmobiliaria, generará problemas de toda índole como por ejemplo en las empresas, que habrán desviado fondos de su verdadero objeto social, para otros que ahora ya no son rentables y de difícil recuperación a corto plazo.
En definitiva, las familias y las empresas se han endeudado o han agotado sus recursos dinerarios en unas inversiones que ahora no son soportables, por el elevado precio del dinero, casi el doble en un año.
Ahora viene el gran problema, al comenzar una escalada de impagados en las cuotas de los créditos, que recordemos ya no son de los bancos, por lo que el autentico inversor que siempre ha creído ciegamente en los bancos y cajas como la verdad absoluta, ve que le han vendido un paquete de inversión a largo plazo, que ya a corto hace aguas en un 10 o 15% en el mejor de los casos, lo que le provoca no solo la perdida de la rentabilidad, sino también del principal y que en las cantidades que hablamos, son realmente importantes, sin olvidar que el cese de la actividad inmobiliaria ha reducido el valor de los inmuebles, lo que hace que lo que les vendieron a 100 ahora tenga un valor de 80, pues recordemos que han financiado a más del 100% del valor, con tasaciones en algunos casos sobrevaloradas.
Solo hemos de imaginar, que estos inversores llevan toda una vida poniendo en manos de los bancos y a través del interbancario, su dinero, acostumbrados a que siempre les proporcionaran beneficios y con la máxima seguridad, ahora se han sentido engañados, pidiendo responsabilidades y como fuerza de presión han retirado su dinero del mercado interbancario, hasta que alguien les de una solución.
Mientras les solucionan el problema de la morosidad y del aseguramiento del valor, el mundo financiero se ha quedado sin su mejor juguete, el interbancario, teniendo ahora que financiar con su propio dinero.
Por eso hemos visto en los últimos meses, que muchas entidades financieras han vendido sus mejores activos de negocios para poder obtener plusvalías y hacerlas efectivas, consiguiendo así recursos dinerarios para atender la avalancha de impagados y nuevas financiaciones, pues el negocio bancario se ralentiza pero no se puede parar.
Todas estas circunstancias están dejando su huella no solo en EE.UU. y España, pues UK y Alemania ya tienen serios problemas en sus economías como efecto directo, no descartando que otros muchos países se sumen como efecto dominó.
La crisis explicada en cinco minutos, explicada en una pequeña historia.




Informacion cedida  a la red por:
Javier García Bas

Socio-Director.
NEXUM MANAGEMENT.
Consultoría en Estrategia & Organización de Empresas.
Socio-Director IBAÑEZ & ALMENARA & Asociados Abogados & Economistas.